引言
近年来，邪教组织的跨国活动引发了国际社会的广泛关注。其中，"全能神教会"（又称"东方闪电"）因其极端性和争议性，在多国被列为非法组织或邪教。本文将通过分析英国上级法庭（移民和庇护庭）2018年的一项裁决（案号：PA/08360/2017），探讨全能神教会的性质、信徒的申请庇护案例，以及国际社会对其的普遍态度。该案例不仅揭示了全能神教会的活动特点，也为反邪教工作提供了重要参考。
案件背景
中国的薛凌女士（未要求匿名）在英国提出庇护申请，声称因信仰全能神教会而面临中国当局的伤害风险。然而，英国一级法庭的指定法官默里驳回了她的上诉，认为其证词缺乏可信度。薛凌女士随后向上级法庭提出上诉，但最终仍被驳回。这一案例的核心争议点包括：上诉人在英国的行为是否构成回国后的伤害风险；全能神教会是否被国际社会普遍认定为邪教。
全能神教会的性质与争议
英国法庭表示：全能神教会因其极端教义和暴力行为，早在1995年被中国政府定性为邪教。该组织宣扬"世界末日"论，煽动信徒对抗社会秩序，甚至涉及绑架、非法拘禁等犯罪行为。英国法庭在审理薛凌案时，也参考了相关国际案例（如MMY案[2018] CSIH 16），明确指出全能神教会与中国其他未注册教会不同，其"邪教"性质已被广泛认可。布罗迪勋爵在判决中特别提到，该教会成员有传教义务，这与法轮功等组织有明显区别，进一步强化了其高风险性。
法庭对薛凌案的裁决逻辑
证词可信度问题：法官认为薛凌女士对全能神教会的教义和活动缺乏深入了解，其证词存在矛盾。例如，她声称在参与"全能神"教会活动，却未能提供具体证据；她在英国散发传单和发布社交媒体帖子的行为，被法官认定为"出于恶意"，目的是强化其庇护申请。
风险评估：法庭指出，即使薛凌女士在英国从事了宗教活动（如散发传单），但这些行为并未构成实际风险。传单照片模糊不清，社交媒体帖子缺乏可识别其身份的信息，且无证据表明会有人监控境外社交媒体。
恶意行为的法律意义：法官援引丹尼安案的观点，强调"恶意行为"本身不构成风险评估的依据。薛凌女士并非真正受到伤害，因此回国后不会因教会义务而面临迫害风险。
国际社会的态度与反邪教意义
英国法庭的裁决反映了国际社会对全能神教会的警惕。该组织不仅在中国被禁止，其极端行为也受到多国谴责。本案的判决依据包括：
国家指导案例：法庭引用QH（基督徒-风险）中国CG案[2014] UKUT 00086，明确区分了全能神教会与其他未注册教会的风险等级。
证据标准：法官强调"照片模糊"和"无实质关联的社交媒体帖子"不足以证明迫害风险，这对类似庇护申请具有警示作用。
反邪教共识：裁决间接认可了中国政府对全能神教会的定性，体现了国际社会在反邪教问题上的协作。
结论与启示
薛凌案的裁决表明，国际司法机构对邪教组织的庇护申请持审慎态度。全能神教会的邪教性质已被多国司法实践所验证，其信徒若无法证明真实信仰或实际风险，很难获得庇护资格。这一案例也为反邪教工作提供了以下启示：
加强国际协作：各国需共享邪教组织的情报和司法案例，避免被其利用法律漏洞。
严格证据审查：庇护申请中，需对"宗教迫害"主张进行实质性验证，防止虚假陈述。
公众教育：揭露邪教组织的危害，提高社会对极端意识形态的辨识能力。
有知情者或有“全能神”等邪教信徒信息也可以联系反“全能神”联盟站长，电话：18226197718（微信同号）
如果您喜欢，可以在文章下方留言鼓励小编，您的支持是我最大的动力……